Densidad poblacional y factores de riesgo del cardenal rojo (Cardinalis cardinalis saturatus) de la Isla de Cozumel, México
DOI:
https://doi.org/10.28947/hrmo.2022.23.2.644Palabras clave:
abundancia, especie amenazada, estado de conservación, muestreo de distancias, paseriforme, caceríaResumen
El cardenal rojo de Cozumel (Cardinalis cardinalis saturatus) es un ave endémica insular, la cual ha sido poco estudiada, las características sobre su estado poblacional y biología básica se desconocen. En 2017 y 2019 evaluamos: (i) la densidad y tamaño poblacional del cardenal rojo de Cozumel con el muestreo de distancias en trayectos lineales, (ii) la asociación del ave con cuerpos de agua y asentamientos humanos, y (iii) si las actividades de la cacería de esta ave y la tala sobre los senderos inciden en la probabilidad de presencia del cardenal rojo de Cozumel. Estimamos una densidad de 0.1686 ± 0.0452 individuos/ha y un tamaño poblacional de aproximadamente 5693 individuos para las selvas de la Isla de Cozumel. No encontramos relación del ave con los cuerpos de agua y asentamientos humanos. Sin embargo, encontramos que la probabilidad de registrar al cardenal rojo de Cozumel es mayor en senderos donde no se registró actividades asociadas a la cacería de esta ave (0.28 probabilidad) y en senderos con presencia de tala de árboles (0.25 probabilidad). Recomendamos que el cardenal rojo de Cozumel sea incluido dentro de la lista del gobierno mexicano de especies en riesgo (NOM-059) como "Amenazado", con base en su vulnerabilidad biológica, distribución restringida y actividades antropogénicas que afectan a su población y hábitat.
Descargas
Citas
Amrhein V. 2014. Wild bird feeding (probably) affects avian urban ecology. Pp. 29-37. En Gil D, Brumm H (eds.). Avian urban ecology: behavioural and physiological adaptations. Oxford University Press.
Bates D, Mächler M, Bolker B, Walker S. 2015. Fitting linear mixed-effects models using lme4. Journal of Statistical Software 67:1-48.
Buckland ST, Anderson DR, Burngham KP, Laake JL. 1994. Distance sampling: estimating abundance of biological populations. Chapman and Hall Publishers. Reino Unido.
Cuarón AD. 2009. Cozumel. Pp. 203-206. En Gillespie RG, Clague DA. (eds.), Encyclopedia of islands. Berkeley: University of California Press.
Dawson WR. 1958. Relation of oxygen consumption and evaporative water loss to temperature in the Cardinal. Physiological Zoology 31:37-48.
Donovan TM, Flather CH. 2002. Relationships among north American songbird trends, habitat fragmentation, and landscape occupancy. Ecological Applications 12:364-374.
Dow DD. 1969. Home range and habitat of the cardinal in peripheral and central populations. Canadian Jounal of Zoology 47:103-114.
Emlen JT. 1972. Size and structure of a wintering avian community in southern Texas. Ecology 53:317-329.
ESRI. 2011. ArcGIS Desktop: Release 10.1. Redlands, CA, USA.
Filliater TS, Breitwisch R, Nealen PM. 1994. Predation on cardinal nests: Does choice of nest site matter? Condor 96:761-768.
Fitch HS. 1958. Home ranges, territories, and seasonal movements of vertebrates of the Natural History Reservation. University Kansas. Mus. Nat Hist.
Gómez G, Teutli C, Reyes S, Valadez R. 2005. Pájaros y otras aves utilizadas como animales de ornato y compañía. Revista AMMVEPE 16:129-139.
González-Herrera LR., Chablé-Santos J, Aguilar-Cordero WP, Manríque-Saide P. 2018. El comercio de aves silvestres en la ciudad de Mérida, Yucatán, México. Ecosistemas y recursos agropecuarios 5:271-281.
Halkin SL, Shustack DP, DeVries MS, Jawor JM, Linville SU. 2021. Northern Cardinal (Cardinalis cardinalis), version 2.0. En Rodewald PG, Keeney BK. (eds.). Birds of the World Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY, USA.
Leston LFV, Rodewald A. 2006. Are urban forests ecological traps for understory birds? An examination using Northern cardinals. Biological Conservation 131:566-574.
MacGregor-Fors I, Gómez-Martínez MA, García-Arroyo M, Vázquez L-B, Vázquez-Domínguez E, Valenzuela-Galván D. 2021. Aves de la tierra de las golondrinas Isla Cozumel. CEMIE-Océano, Universidad Autónoma de Campeche.
MacKinon BH. 2017. Sal a PAJAREAR YUCATÁN [Guía de Aves]. Segunda Edición. La Vaca independiente, Ciudad de México, México.
Mandujano-Rodríguez S. 2011. Conceptos generales de ecología poblacional en el manejo de fauna silvestre. Pp 37-60 En Gallina Tessaro S, López González CA (eds.). Manual de Técnicas para el estudio de la Fauna. Volúmen I. Universidad Autónoma de Querétaro-Instituto de Ecología, A. C. Querétaro, México.
Martínez-Morales MA. 1999. Conservation status and habitat preferences of the Cozumel Curassow. Condor 101:14–20.
Martínez-Morales MA, Cuarón AD. 1999. Boa constrictor, an introduced predator threatening the endemic fauna on Cozumel Island, Mexico. Biodiversity & Conservation 8:957-963.
Morales-Contreras J., Martínez-Morales MA, Cuarón AD, Vázquez LB. 2022. Population trends and viability of the critically endangered Cozumel Curassow: a 25-year perspective. Écoscience: https://doi.org/10.1080/11956860.2022.2121065
Morales-Contreras J, Martínez-Morales MA, Marquéz-Luna U. 2020. Recursos florales usados por el colibrí esmeralda de Cozumel (Chlorostilbon forficatus). Huitzil Revista Mexicana de Ornitología 21:e–589. https://doi.org/10.28947/hrmo.2020.21.1.467
Palacios-Aldana LF. 2017. Selección de hábitat, abundancia y propuestas para la conservación del pecarí enano (Pecari tajacu nanus) endémico de la Isla Cozumel [Tesis de maestría]. El Colegio de la Frontera Sur. 58 pp.
Palafox-Muñoz A, Collantes-Chávez CA. 2009. El turismo en ambientes sensibles. Caso Isla Cozumel, México. Análisis del Turismo 4:49-63.
Patankar S, Jambhekar R, Suryawanshi KR, Nagendra H. 2021. Which traits influence birds survival in the city? A Review. Land 10:92.
Perdomo–Velázquez H, Andresen E, Vega E, Schondube JE, Cuarón A. 2017. Effects of hurricanes on the understory birds of Cozumel Island. Tropical Conservation Science 10:1-14.
PROFEPA (Procuraduría Federal de Protección al Ambiente). 2020. Cardenal Rojo de Las Islas Marías. Disponible en: https://www.gob.mx/profepa/articulos/cardenal-rojo-de-las-islas-marias?idiom=es [Consultado el 22 de octubre del 2021].
R Core Team. 2019. R: A language and environment for statistical computing., Vienna: R Foundation for Statistical Computing. Disponible en: https://www.R-project.org/ [Consultado el 10 de enero del 2021].
Robinson WD, Robinson SK. 1999. Effects of selective logging on forest bird populations in a fragmented landscape. Conservation Biology 13:58-66.
Robinson SK, Robinson WD. 2001. Avian nesting success in a selectively harvested north temperate deciduous forest. Conservation Biology 15:1763-1771.
Roldán-Clarà B, López-Medellín X, Espejel I, Arellano E. 2014. Literature review of the use of birds as pets in Latin-America, with a detailed perspective on Mexico. Ethnobiology and Conservation 3:1-18.
Romero-Nájera I. 2004. Distribución, abundancia y uso de hábitat de Boa constrictor introducida a la isla Cozumel [Tesis de maestría]. Universidad Nacional Autónoma de México. 69 p.
Romero-Nájera I, Cuarón AD, González-Baca C. 2006. Distribution, abundance, and habitat use of introduced Boa constrictor threatening the native biota of Cozumel Island, Mexico. Biodiversity Conservation 16:1183-1195.
Rosenberg KV, Dokter AM, Blancher PJ, Sauer JR, Smith AC, Smith PA, Stanton JC, Panjabi A, Helft L, Parr M, Marra PP. 2019. Decline of the North American avifauna. Science 366:120–124.
Sauer JR, Link WA, Fallon JE, Pardieck KL, Ziolkowski DJ Jr. 2013. The North American Breeding Bird Survey 1966–2011: Summary Analysis and Species Accounts. North American Fauna 79:1–32.
[SEMARNAT] Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana nom-059-semarnat-2010, Protección Ambiental – Especies nativas de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación [Internet]. México (DF). 30 de diciembre de 2010, Segunda Sección Disponible en: https://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/3552/ [consultado el 20 de octubre de 2021].
[SEMARNAT] Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2018. Calendario de épocas hábiles 2018 - 2019 de la vida silvestre. Disponible en: https://www.gob.mx/semarnat/documentos/calendario-de-epoca-habil-2018-2019-para-aves-canoras-y-de-ornato [Consultado el 22 de octubre de 2021].
[SMN] Servicio Meteorológico Nacional. 2021. Normales climatológicas por Estado. Disponible en: http://smn.cna.gob.mx/es/ [Consultado el 20 de octubre de 2021]
Smith BT, Escalante P, Hernández-Baños BE, Navarro- Sigüenza AG, Rohwer S, Klicka J. 2011. The role of historical and contemporary processes on phylogeographic structure and genetic diversity in the Northern Cardinal, Cardinalis cardinalis. BMC Evolutionary Biology, 11:136.
Somershoe SG, Twedt DJ, Reid B. 2006. Combining breeding bird survey and distance sampling to estimate density of migrant and breeding birds. Condor 108:691-699.
Téllez-Valdez O, Cabrera E. 1987. Flora de la Isla de Cozumel, Quintana Roo. Listados florísticos de México. Distrito Federal: Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México.
Thomas L, Buckland ST, Rexstad EA, Laake JL, Strindberg S, Hedley SL, Bishop JRB, Marques TA, Burnham KP. 2010. Distance software: design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size. Journal of Applied Ecology 47:5-14.
Tramer EJ. 1974. Proportions of wintering North American birds in disturbed and undisturbed dry tropical habitats. Condor 76:460-464.
Tweit RC, Tweit JC. 1986. Urban development effects on the abundance of some common resident birds of the Tucson area of Arizona. American Birds 40:431-436.
Valenzuela-Galván D, Cuarón AD, Martínez-Morales MA, Vázquez LB, Vázquez-Domínguez E. 2022. First records of margay on Cozumel Island: a conservation paradox. Animal Conservation, 25:1-3.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Jonathan Morales-Contreras, Ubaldo Márquez-Luna, Anahí Guzmán-Saucedo, Citlalli Irais Cruz-Mugartegui , Luis-Bernardo Vazquez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en Huitzil Revista Mexicana de Ornitología aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Huitzil.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).