The abundance of four bird guilds and their use of plants in a Mexican dry forest-oak woodland gradient in two contrasting seasons
DOI:
https://doi.org/10.28947/hrmo.2001.2.1.4Palabras clave:
ecología de comunidades, estrategias de forrajeo, gremios de avesResumen
Abundancia de cuatro gremios alimentarios de aves y su uso de plantas en un gradiente ambiental (bosque seco "“ bosque de encino) mexicano en dos temporadas contrastantes
Se hizo una comparación entre la abundancia de cuatro gremios de aves, su preferencia por buscar alimento en distintas plantas y el suministro de alimento proporcionado por éstas. El estudio se llevó a cabo en un gradiente de vegetación que abarca selva baja y bosque de encino en dos estaciones contrastantes -la época seca y la época húmeda- y en dos años consecutivos. Las aves fueron agrupadas, atendiendo a las maniobras de forrajeo y a las plantas preferidas, como: colibríes, papamoscas de follaje, pizcadores de selva y pizcadores de bosque. Para identificar a estos gremios se emplearon clasificaciones y para identificar las variables que pudieran caracterizar a cada uno de éstos, se utilizó un análisis de correspondencia sin tendencia. Se realizaron censos en 67 parcelas de diámetro fijo. En cada parcela se estimó la cobertura de las plantas y se emplearon correlaciones simples para determinar cuales plantas estaban asociadas con las densidades de cada gremio de aves en las distintas estaciones de los dos años. Las preferencias de búsqueda se estimaron por medio de pruebas de bondad de ajuste. La mayoría de las plantas que estuvieron significativamente correlacionadas con los gremios no fueron las preferidas para buscar alimento, salvo en el caso de los colibríes; éstos estuvieron significativamente correlacionadas con Ipomoea wolcottiana, un árbol con flores muy visitado por estas aves. En el otoño, que es la época húmeda, ni los pizcadores de follaje ni los papamoscas (fundamentalmente insectívoros en esta estación) utilizaron las plantas con mayores densidades de artrópodos. Esto podría deberse a que las densidades totales de artrópodos no necesariamente reflejan las presas más utilizadas. Además, las aves podrían tener una preferencia por aquellas plantas con alimento fácilmente accesible y no necesariamente por aquellas con mayor cantidad de alimento. El que las plantas con mayores coeficientes de correlación en los dos años hayan sido similares en las dos estaciones (independientemente del alimento que proporcionan) también sugiere que éstas representan más a los hábitats preferidos que al alimento disponible. En la época seca sólo en el primer año las densidades de los colibríes estuvieron asociadas con las plantas más utilizadas. Los resultados coinciden con otros estudios realizados en selvas bajas, en donde las plantas preferidas están sólo parcialmente correlacionadas con la distribución de las aves.
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 HUITZIL, Revista Mexicana de Ornitología

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en Huitzil Revista Mexicana de Ornitología aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Huitzil.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).


