Cambios temporales de la avifauna acuática en el sitio Ramsar "Presa de Valsequillo", Puebla, México
DOI:
https://doi.org/10.28947/hrmo.2017.18.2.278Palabras clave:
Humedales, embalses, avifauna, Bray-Curtis, upgma, cluster, simprof, simperResumen
La Convención de Ramsar busca promover la conservación y el uso sostenible de los humedales de importancia internacional y sus recursos biológicos. En 2012, la Presa de Valsequillo (Puebla, México) fue aceptada como sitio Ramsar, pero se desconocen aún aspectos de la ecología de su avifauna. Con este estudio se incrementó el conocimiento sobre la importancia ornitológica de este sitio Ramsar en el que evaluamos la variación temporal de la estructura de la comunidad de aves acuáticas. Primero, desde febrero de 2014 a enero de 2015, estimamos mensualmente la riqueza y abundancia de aves acuáticas de la Presa desde una embarcación con motor fuera borda, y se usó esta información para analizar los cambios en la riqueza y la diversidad. Después, mediante técnicas de análisis multivariante, obtuvimos grupos de meses con base en su similitud y comprobamos su significación estadística. Finalmente, identificamos las especies responsables de tales cambios. En total, observamos 30 especies de aves acuáticas, pero la riqueza mensual (estandarizada a 768 individuos) varió entre 12 y 20. En "primavera-verano", la comunidad de aves acuáticas fue más sencilla (i.e., con menores valores de abundancia, riqueza y diversidad) que en "otoño-invierno". Los principales cambios en la estructura de la comunidad se debieron a variaciones en la abundancia de unas pocas especies: la gallareta americana (Fulica americana), el pato cucharón (Anas clypeata) y el pato tepalcate (Oxyura jamaicensis). Sin excluir otras posibilidades para estos cambios, nuestro estudio sugiere que los patos (Anatidae) utilizan principalmente la Presa de Valsequillo como un sitio de invernada, mientras que las garzas (Ardeidae) la utilizan como una escala en sus movimientos migratorios otoñales. Nuestros datos pueden aplicarse en programas de ecoturismo (observación de aves), buscando las fechas que permitan maximizar el número de especies observadas, su diversidad o su abundancia.
Descargas
Citas
Amador, E., R. Mendoza Salgado y J.A. de Anda Montañez. 2006. Estructura de la avifauna durante el periodo invierno-primavera en el Estero Rancho Bueno, Baja California Sur, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 77:251-259.
Ayala Pérez, V., N. Arce y R. Carmona. 2013. Distribución espacio-temporal de aves acuáticas invernantes en la ciénega de Tláhuac, planicie lacustre de Chalco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 84:327-337.
Bennun, L. 2002. The interface between research, education and training. Pp. 224-245. In: K. Norris y D.J. Pain (eds.). Conserving Bird Biodiversity. General Principles and Their Application. Cambridge University Press, Cambridge.
Berlanga Robles, C.A., A. Ruiz Lunea y G. de la Lanza Espina. 2008. Esquema de clasificación de los humedales de México. Investigaciones Geográficas 66:25-46.
Berumen Solórzano A. 2015. Determinación de la distribución, riqueza y abundancia de las aves acuáticas migratorias en el Parque Estatal "Humedal de Valsequillo", Puebla, Pue. Tesis de Ingeniería Ambiental, Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla. Puebla, Puebla, México.
Berumen Solórzano, A., M.R. Maimone Celorio, J.A. Villordo Galván, C.I. Olivera Ávila, E. Gaspariano Martínez y J.A. González Oreja. 2016. Nuevos registros de aves acuáticas en la Presa de Valsequillo, Puebla. Huitzil 17(1):139-144.
Bibby, C. 2002. Why conserve bird diversity? Pp. 20-33. In: K. Norris y D.J. Pain (eds.). Conserving Bird Biodiversity. General Principles and Their Application. Cambridge University Press, Cambridge.
Bobbink, R., D.F. Whigham, B. Beltman y T.A. Verhoeven. 2006. Wetland functioning in relation to biodiversity conservation and restoration. Pp. 1-12. In: R. Bobbink, B. Beltman, T.A. Verhoeven y D.F. Whigham (eds.). Wetlands: Functioning, Biodiversity Conservation, and Restoration. Springer, Berlin.
Boere, G.C. y C.D.A. Rubec. 2002. Conservation policies and programmes affecting birds. Pp. 246-270. In: K. Norris y D.J. Pain (eds.). Conserving Bird Biodiversity. General Principles and Their Application. Cambridge University Press, Cambridge.
Brauman, K.A. y G.C. Daily. 2009. Ecosystem services. Pp. 26-33. In: S.E. Jørgensen (ed.). Ecosystem Ecology. Elsevier, Amsterdam.
Cervantes, M. 2007. Conceptos fundamentales sobre ecosistemas acuáticos y su estado en México. Pp. 37-67. In: O. Sánchez, M. Herzig, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds). Perspectivas sobre Conservación de Ecosistemas Acuáticos en México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología, United States Fish and Wildlife Service, Unidos para la Conservación, A.C., y Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. México D.F.
Clarke, K.R. 1993. Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure. Australian Journal of Ecology 18:117-143.
Clarke, K.R. y R.N. Gorley. 2006. PRIMER v6: User Manual/Tutorial. PRIMER-E, Plymouth.
Clarke, K.R., P.J. Somerfield y R.N. Gorley. 2008. Testing null hypotheses in exploratory community analyses: similarity profiles and biota-environmental linkage. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 366:56-69.
Colwell, R.K. 2013. EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples. Version 9. User’s Guide and application published at: <http://purl.oclc.org/estimates>.
Colwell, R.K., A. Chao, N.J. Gotelli, S.-Y. Lin, C.X. Mao, R.L. Chazdon y J.T. Longino. 2012. Models and estimators linking individual-based and sample-based rarefaction, extrapolation, and comparison of assemblages. Journal of Plant Ecology 5:3-21.
Cupul Magaña, F.G. 1999. La laguna El Quelele, Nayarit, México, como hábitat de aves acuáticas. Ciencia y Mar 3(8):25-32.
Escalante, P., A.M. Sada y J. Robles Gil. 2014. Listado de nombres comunes de las aves de México. Segunda Ed. Universidad Nacional Autónoma de México/ Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves en México AC. México.
Ezcurra, E. 2010. Humedales mexicanos de importancia internacional. Pp. 42-43. In: J. Carabias, J. Sarukhán, J. de la Maza, y C. Galindo (coords.). Patrimonio Natural de México. Cien casos de éxito. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.
Fonseca, J., M.J. Pérez-Crespo, M. Cruz, B. Porras, E. Hernández-Rodríguez, J.L. Martínez y Pérez y C. Lara. 2012. Aves acuáticas de la laguna de Acuitlapilco, Tlaxcala, México. Huitzil 13(2):104-109.
Gotelli, N. y R.K. Colwell. 2001. Quantifying biodiversity: Procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecology Letters 4:379-391.
Gotelli, N.J. y A. Chao. 2013. Measuring and estimating species richness, species diversity, and biotic similarity from sampling data. Pp. 195-211. In: S. A. Levin (ed.). Encyclopedia of Biodiversity 5. Academic, Waltham, M.A.
Guzmán, J., R. Carmona, E. Palacios y M. Bojórquez. 1994. Distribución temporal de aves acuáticas en el Estero de San José del Cabo, B.C.S., México. Ciencias Marinas 20(1):93-103.
Howell, S.N.G. y S. Webb. 1995. A Guide to the Birds of Mexico and Northern Central America. Oxford University Press. Oxford.
Jost, L. 2006. Entropy and diversity. Oikos 113:363-375.
Jost, L. y J.A. González Oreja. 2012. Midiendo la diversidad biológica: más allá del índice de Shannon. Acta Zoológica Lilloana 56(1-2):3-14.
Kaufman, K. 2005. Guía de campo a las aves de Norteamérica. Houghton Mifflin, Boston, Massachusetts.
Lebbin, D.J., M.J. Parr y G.H. Fenwick. 2010. The American Bird Conservancy Guide to Bird Conservation. Lynx Edicions, y The University of Chicago Press. Barcelona, Chicago y London.
Legendre, P. y L. Legendre. 2012. Numerical Ecology, Third Ed. Elsevier, Amsterdam.
López Saut, E.G., R. Rodríguez Estrella y F.R. Chávez Ramírez. 2014. Are Sandhill cranes indicators of waterbirds species richness on wetlands of the Mexican Plateau? Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 30(2):268-287.
Mangas Ramírez, E. 2011. Amenazas a la biodiversidad en sistemas acuáticos: el caso de Valsequillo. Pp. 305-306. In: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (ed.). La Biodiversidad en Puebla. Estudio de Estado. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Gobierno del Estado de Puebla y Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Puebla, México.
Millenium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and Water Synthesis. World Resources Institute, Washington.
Moreno, C.E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. Sociedad Entomológica Aragonesa, Zaragoza.
Moreno, C.E., F. Barragán, E. Pineda y N.M. Pavón. 2011. Reanálisis de la diversidad alfa: alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad 82:1249-1261.
Newton, I. 2008. The Migration Ecology of Birds. Elsevier, London.
Palacio Núñez, J., F. Clemente Sánchez, J.G. Herrera Haro, M. Ortega Escobar, C.N. García Bojalil y A. Larqué Saavedra. 2000. Ornitofauna acuática y ribereña del ecosistema de la Media Luna, Rioverde, San Luis Potosí, México. Agrociencia 34:303-310.
Peterson, R.T. y E.L. Chalif. 2008. Aves de México, Guía de Campo. Editorial Diana, México.
Pineda López, R. 2011. Aves acuáticas urbanas y extraurbanas en Querétaro, México. El canto del Cenzontle 2(1):87-103.
Pineda López, R., A. Arellano Sanaphre y C. de la Vega Aguirre. 2013. Registros nuevos y notables de aves acuáticas en Querétaro y estados adyacentes. Huitzil 14(1):1-6.
Rodríguez Tapia, L. y J.A. Morales Novelo. 2010. Diagnóstico del impacto que provoca la contaminación de los cuerpos de agua, al medio ambiente, a las poblaciones y a las actividades económicas en el escurrimiento de la Presa de Valsequillo. Universidad Autónoma Metropolitana, México.
Rosano Ortega, G. 2009. Síntesis de nanopartículas metálicas mediante un proceso autosustentado. Tesis de doctorado. Universidad Autónoma del Estado de México, México.
Rose, J. 2012. Las aves de Valsequillo y su zona de influencia: Resultados Finales (Junio 2011-Mayo 2012). SEMARNAT Puebla y USAID, Puebla.
Rose Burney, J. y A. Hernández Balzac. 2013. Valsequillo: humedal de importancia internacional. Saberes y Ciencias 16(2):7.
Russi, D., P. ten Brink, A. Farmer, T. Badura, D. Coates, J. Förster, R. Kumar y N. Davidson. 2013. The Economics of Ecosystems and Biodiversity for Water and Wetlands. IEEP, Ramsar Secretariat. London and Brussels.
Sánchez, O. 2007. Ecosistemas acuáticos: diversidad, procesos, problemática y conservación. Pp. 11-36. In: O. Sánchez, M. Herzig, E. Peters, R. Márquez y L. Zambrano (eds). Perspectivas sobre Conservación de Ecosistemas Acuáticos en México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales/Instituto Nacional de Ecología/United States Fish and Wildlife Service/Unidos para la Conservación, A.C./Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. México D.F.
Sarukhán, J., P. Koleff, J. Carabias, J. Soberón, R. Dirzo, J. Llorente-Bousquets, G. Halffter, R. González, I. March, A. Mohar, S. Anta y J. de la Maza. 2009. Capital Natural de México. Síntesis. Conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México.
Scholes, R., R. Hassan y N.J. Ash. 2005. Summary: ecosystems and their services around the year 2000. Pp. 1-23. In: R. Hassan, R. Scholes y N. Ash (eds.). Ecosystems and Human Well-Being: Current State and Trends, Volume 1. Island Press, Washington.
The Ramsar Convention Secretariat. 2015. Disponible en: <http://www.ramsar.org> (consultado el 15 de junio de 2015).
Weller MW. 2004. Wetland Birds. Habitat Resources and Conservation Implications. Cambridge University Press, Cambridge.
Wetlands International. 2010. State of the World’s Waterbirds. S. Delany, S. Nagy y N. Davidson (comps.). Wetlands International. Ede, The Netherlands.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 HUITZIL, Revista Mexicana de Ornitología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en Huitzil Revista Mexicana de Ornitología aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Huitzil.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
