Variación fenotípica infraespecífica de la codorniz de California (Callipepla californica, Aves: Odontophoridae) de la península de Baja California, México
DOI:
https://doi.org/10.28947/hrmo.2018.19.2.343Palabras clave:
Codorniz de California, Galliformes, diferenciación fenotípica, localidad tipo.Resumen
Para determinar caracteres diagnósticos de utilidad en la identificación taxonómica infraespecífica de la codorniz de California (Callipepla californica) de la península de Baja California, comparamos fenotípicamente cuatro subespecies nominales mediante el análisis estadístico multivariado de 18 caracteres: nueve morfométricos y nueve colorimétricos. Examinamos 338 especímenes de museos provenientes de 114 sitios, comparándolos por subespecie y localidad tipo. El análisis de componentes principales (ACP) no pudo determinar grupos congruentes con las subespecies taxonómicas a pesar de que los caracteres asociados con las medidas del pico y de coloración en ambos sexos tuvieron un poder de discriminación significativo. El análisis de función discriminante (AFD) presentó diferencias significativas en las categorías de comparación a priori, P < 0.05, donde fenotípicamente la distinción de las subespecies (C.c. californica, C.c. plumbea, C.c. decolorata y C.c. achrustera) sólo fue posible entre las localidades tipo. Los machos se separan por la longitud del culmen, longitud de la mandíbula, luminosidad del pecho, flanco y parche amarillo, mientras que las hembras por la longitud del pico, longitud del ala y longitud de la mandíbula. Los resultados que obtuvimos no aportan evidencia suficiente para la validación o rechazo de las subespecies nominales, por lo que la presencia de un patrón de mosaico en la variación fenotípica de las poblaciones podría explicar las diferencias morfométricas y colorimétricas observadas.Descargas
Citas
Aldás, J., E. Uriel. 2017. Análisis multivalente aplicado con R. Paraninfo, S.A. Madrid, España.
Arctos. 2016. Collaborative Collection Management Solutions. Disponible en: https://arctos.database.museum/SpecimenSearch.cfm (consultado el 7 de julio de 2016).
Baptista, L.F., J.E. Martínez Gómez, 2002. La investigación bioacústica de las aves del Archipiélago de Revillagigedo: un reporte de avance. Huitzil 3(2):33-41.
Burtt, E.H., J.M Ichida. 2004. Gloger’s rule feather-degrading bacteria and color variation among song sparrows. The Condor 106:681-686. DOI: https://doi.org/10.1650/7383.
Calkins, J.D., N.T. Burley. 2003. Mate choice for multiple ornaments in the California quail Callipepla californica. Animal Behaviour 65(1):69-81. DOI: https://doi.org/10.1006/anbe.2002.2041.
Calkins, J.D., J. Gee, J.C. Hagelin, D.F. Lott. 2014. California Quail (Callipepla californica), version 2.0. In The Birds of North America (P.G. Rodewald, ed.). Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York, EUA. DOI: https://doi.org/10.2173/bna.473.
Carroll, J.P., J.C. Eitniear. 2000. Quails in Mexico: needs and opportunities. Proceedings of the National Quail Syposium 4:191-193.
Contreras-Gil, J., R. Martínez-Gallardo, E. Mellink. 2007. Tasas de aprovechamiento cinegético autorizadas para Baja California, México. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales 3:129-137
Eitniear, J.C., T.A. Aragon 2004. Changing densities of singing quail on the El Cielo Biosphere, Tamaulipas, Mexico: 1949-1996. Pp. 5-7. En J.C. Eitniear, J.T. Bacuus, S.L. Dingle, J.P. Carroll (eds.). Conservation of Quail in the Neotropics. Center of the study of tropical birds, San Antonio, Texas, EUA.
Eo, S.H., J.P. Wares, J.P. Carroll. 2010. Subspecies and units for conservation and management of the northern bob¬white in the eastern United States. Conservation Genetics 11:867-875.
gbif. 2016. Global Biodiversity Information Facility. Table, gallery, map, taxonomy and charts. Disponible en: https://www.gbif.org/occurrence/search?taxonkey=6085330&datasetkey=84b26828-f762-11e1-a439- 00145eb45e9a (consultado el 17 de septiembre de 2016).
Gloger, C.L. 1883. Das Abandern der Vogel durch Einfluss des Klimas. A. Schulz, Breslau, Germany.
Grinnell, J. 1926. Another new race of Quail from Lower California. The Condor 28(3):128-129.
Grinnell, J. 1928. A distributional summation of the ornithology of Lower Baja California. University of California Publications in Zoology 32:1-300.
Grinnell, J. 1931. The type locality of the California quail. The Condor 33(1):37-38.
Hernández, F., E.A. Lozano Cavazos, G. Chávez León, D.L. García Solórzano, A. Brennan. 2014. Codornices de México. Pp. 191-228. En R. Valdez, J.A. Ortega-S. (ed.). Ecología y manejo de fauna silvestre en México (No. 591.972 V3.). Editorial del Colegio de Postgraduados. C.P., UAC, IICA. Texcoco, Edo. Méx., México.
Koford, E.J. 1987. Variations in California quail productivity in relation to precipitation in Baja California Norte. Master thesis, University of California-Davis, CA, EUA.
Leopold, A.S. 1977. The California Quail. University of California Press. Berkeley, CA, EUA.
McNaught, M.K., I.P. Owens, 2002. Interspecific variation in plumage colour among birds: species recognition or light environment? Journal of Evolutionary Biology 15(4):505-514. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1420-9101.2002.00431.x .
Mesta, R., E. Fernández, O. Sánchez. 2011. La conservación y el manejo de codornices en el norte de México. Pp. 149-191 En Sánchez, O., P. Zamorano, E. Peters, H. Moya (ed.). Temas sobre conservación de vertebrados silvestres en México. Semarnat, INE, USF&WL, UPC, UAT, UAEM, Méxi-co, D.F.
Minolta. 1991. Chroma Meter CR-300/CR-310/CR-321/CR- 331/CR-331C. Instruction Manual. Minolta Co, Ltd. Osaka, Japan.
Mobley, J.A. 2009 (ed.). Birds of the World. Marshall Cavendish Corporation, New York, EUA.
Pruett, C.L., S.E. Henke, S.M. Tanksley, M.F. Small, K.M. Hogan, J. Roberson. 2000. Mitochondrial dna and morphological variation of White-winged Doves in Texas. The Condor 102(4):871-880. doi: https://doi.org/10.1650/0010-5422(2000)102[0871:mdamvo]2.0.co;2.
Pyle, P., Howell, S.N., David, F.Y. 1997. Identification guide to North American birds (No. C/598.297 P9). Slate Creek Press. Bolinas, CA, EUA.
Ridgway, R., H. Friedmann. 1946. The birds of North and Middle America. United State Natural Museum Bulletin 50(10):274-291.
Rojas-Soto, O.R., López de Aquino S., Sánchez-González L.A., Hernández-Baños B.E. 2002. La colecta científica en el neotrópico: El caso de las aves de México. Ornitología Neotropical 13:209-214.
Ruiz-Campos, G., A.J. Contreras-Balderas, M. Rodríguez- Meraz, M.E. Valles-Ríos. 2004. Catálogo de especímenes recientes de aves de las sierras Juárez y San Pedro Mártir, e inmediaciones, noroeste de Baja California, México. Cotinga 21:45-58.
Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2010. Norma Oficial Mexicana NOM -059-SEMARNAT-2010, Protección Ambiental – Especies nativas de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. 30 de diciembre de 2010, Segunda Sección. México, D.F. (Consultado el 12 de abril de 2018).
Thorpe, R.S. 1987. Geographic variation: A synthesis of cause, data, pattern and congruence in relation to subspecies, multivariate analysis and phylogenesis. Italian Journal of Zoology 54(1):3-11. DOI: https://doi.org/10.1080/11250008709355549.
Van Rossem, A.J. 1939. An Overlooked race of the California Quail. The Auk 56(1):68-69. DOI: https://doi.org/10.2307/4078363.
Van Rossem, A.J. 1946. The California Quail of Central Baja California. The Condor 48(6):265-267. DOI: https://doi.org/10.2307/1364078.
Vázquez-Miranda, H. 2014. Multilocus assessment of population differentiation in Baja California birds: implication for community assembly and conservation. Tesis de doctorado. University of Minnesota. Minneapolis, Minnesota, EUA.
VertNet. 2016. National Science Foundation. Database. Dis¬ponible en: http://portal.vertnet.org/search?q=calliplepla+californica+plumbea (consultado el 23 de septiembre de 2016).
Wilbur, S.R. 1987. Birds of Baja California. University of California Press, Berkeley, California, EUA.
Wood, D.S. 1992. Color and size variation in Eastern White-Breasted Nuthatches. Willson Bulletin 104(4):599-611.
Zink, R.M., R.C. Blackwell. 1997. Species limit in the Le Contes’s thrasher. The Condor 99(1):132-138. DOI: https://doi. org/10.2307/1370231.
Zink, R.M., G.F. Barrowclough, J.L. Atwood, R.C. Blackwell" Rago. 2000. Genetics, taxonomy, and conservation of the threatened California gnatcatcher. Conservation Biology 14(5):1394-1405. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2000.99082.x.
Zink, R.M., J.G. Groth, H. Vázquez-Miranda, G.F. Barrowclough. 2013. Phylogeography of the California Gnatcatcher (Polioptila californica) using multilocus DNA sequences and ecological niche modeling: Implications for conservation. The Auk 130(3):449-458. DOI: https://doi.org/10.1525/auk.2013.12241.
Zink, R.M., J.G. Groth, H. Vázquez-Miranda, G.F. Barrowclough. 2016. Geographic variation, null hypotheses, and subspecies limits in the California Gnatcatcher: A response to McCormack and Maley. The Auk 133(1):59-68. DOI: https://doi.org/10.1642/AUK-15-63.1.
Zink, R.M., D.F. Lott, D.W. Anderson. 1987. Genetic variation, population structure and evolution of California quail. The Condor 89:395-405. DOI: https://doi.org/10.2307/1368493.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publiquen en Huitzil Revista Mexicana de Ornitología aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Huitzil.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
