Recursos florales usados por el colibrí esmeralda de Cozumel (Chlorostilbon forficatus)
DOI:
https://doi.org/10.28947/hrmo.2020.21.1.467Palabras clave:
asentamiento humano, colibrí endémico, dieta, especies exóticas, TrochilidaeResumen
Conocer la riqueza e identidad de los recursos florales utilizados por un polinizador permite identificar su grado de especialización trófica y su vulnerabilidad ante perturbaciones naturales y antropogénicas. Este conocimiento es fundamental en especies endémicas con una distribución geográfica altamente restringida. El colibrí esmeralda de Cozumel (Chlorostilbon forficatus), cuya distribución se restringe a la isla, es una de las 14 especies de colibríes endémicas de México. Esta especie ha sido poco estudiada y características sobre su biología se desconocen. En el presente estudio: (1) caracterizamos la dieta de C. forficatus, (2) identificamos si su dieta incluye especies de plantas exóticas a la isla y (3) evaluamos si su conducta de forrajeo (i.e., forrajear en una especie de planta nativa o exótica) está asociada a la distancia a zonas con influencia humana en la isla (asentamientos humanos y caminos). Registramos las interacciones colibrí-planta en 14 senderos ubicados en las selvas y manglares de la isla. Adicionalmente, incorporamos registros fotográficos de la plataforma Naturalista donde C. forficatus fue captado visitando flores. Finalmente, estimamos la distancia euclidiana entre el sitio donde se registraron los eventos de forrajeo y la zona de influencia humana más cercana. Los resultados muestran que el colibrí esmeralda de Cozumel es un visitante floral generalista. Su dieta está compuesta del néctar de al menos 19 especies vegetales, de las cuales siete son exóticas a la isla. La distancia a las zonas de influencia humana está asociada significativamente a la conducta de forrajeo de C. forficatus, lo que implica que dentro y cerca de los asentamientos humanos y caminos existe una mayor probabilidad de que C. forficatus se alimente de una especie exótica. Proponemos que se realicen estudios que evalúen la importancia de las especies vegetales exóticas en la dieta de C. forficatus, ya que su establecimiento y propagación podría tener repercusiones ecológicas en el ecosistema insular.Descargas
Citas
Araújo M.B., Rozenfeld A. 2014. The geographic scaling of biotic interactions. Ecography, 37:406-415. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2013.00643.x
Arizmendi M. del C., Berlanga H., editores. 2014. Colibríes de México y Norteamérica. Hummingbirds of Mexico and North America. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 160 p.
Arizmendi M. del C., Berlanga H., Rodríguez-Flores C., Vargas-Canales V., Montes-Leyva L., Lira R. 2016. Hummingbird conservation in Mexico: the natural protected areas system. Natural Areas Journal. 36(4):366-376. DOI: https://doi.org/10.3375/043.036.0404
Arizmendi M. del C., Ornelas J.F. 1990. Hummingbirds and their floral resources in a tropical dry forest in Mexico. Biotropica. 22(2):172-180. DOI: https://doi.org/10.2307/2388410
Bascompte J., Jordano P. 2007. Plant-animal mutualistic networks: the Architecture of biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 38:567-593. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095818
Buffa J., Morris C. 1999. Ocurrence of four Neotropical migrants on Cozumel Island, Mexico. Cotinga. 11:14-16
Chown S.L., Gremmen N.J.M., Gaston K.J. 1998. Ecological biogeography of Southern ocean islands: species-area relationships, human impacts, and conservation. The American Naturalist. 152(4):562-575. DOI: https://doi.org/10.1086/286190
Cotton P.A. 2007. Seasonal resource tracking by Amazonian hummingbirds. Ibis. 149(1):135-142. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1474-919X.2006.00619.x
Dalsgaard B., Carstensen D.W., Kirkconnell A., Martín González A.M., Martínez García O., Timmermann A., Sutherland W.J. 2012. Floral traits of plants visited by the bee hummingbird (Mellisuga helenae). Ornitologia Neotropical. 23(1):143-149.
Dalsgaard B., Kennedy J.D., Simmons B.I., Baquero A.C., Martín González A. M., Timmermann A., Maruyama P.K., McGuire J.A., Ollerton J., Sutherland W.J., Rahbek, C. 2018. Trait evolution, resource specialization and vulnerability to plant extinctions among Antillean hummingbirds. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 285(1875):20172754. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2017.2754
Dalsgaard B., Martín González A.M., Olesen J.M., Ollerton J., Timmermann A., Andersen L.H., Tossas A.G. 2009. Plant-hummingbird interactions in the West Indies: floral specialization gradients associated with environment and hummingbird size. Oecologia. 159:757-766. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-008-1255-z
Dalsgaard B., Martín González A.M., Olesen J.M., Timmermann A., Andersen L.H., Ollerton J. 2008. Pollination networks and functional specialization: A test using Lesser Antillean plant-hummingbird assemblages. Oikos. 117(5):789-793. DOI: 10.1111/j.0030-1299.2008.16537.x
Del Hoyo J., Collar N., Kirwan G.M., Boesman P. 2019. Cozumel Esmerald (Chlorostilbon forficatus). In: Del Hoyo J., Elliot A., Sargatal J., Christie D.A., de Juana E., editors. Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions [consultado el 23 de octubre de 2019]. Disponible en: https://www.hbw.com/node/467216
Durán R., Campos G., Trejo J.C., Simá P., May-Pat F., Juan-Qui, M. 2000. Listado florístico de la Península de Yucatán. Mérida (Yucatán): Centro de Investigación Científica de Yucatán. 259 p.
Feinsinger P., Colwell R.K. 1978. Community organization among Neotropical nectar-feeding birds. American Zoologist. 18(4):779-795. DOI: https://doi.org/10.1093/icb/18.4.779
Flores J.S. 1992. Vegetación de las islas de la Península de Yucatán: florística y etnobotánica. Etnoflora yucatanense. 70 p.
Franklin J., Steadman D.W. 1991. The potential for conservation of Polynesian birds through habitat mapping and species translocation. Conservation Biology. 5(4):506-521. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1991.tb00358.x
Hansen A.J., Knight R.L., Marzluff J.M., Powell S., Brown K., Gude P.H., Jones K. 2005. Effects of exurban development on biodiversity: patterns, mechanisms, and research needs. Ecological Applications. 15(6):1893-1905. DOI: https://doi.org/10.1890/05-5221
[INEGI] Instituto Nacional de Estadística y Geografía. 2015. Encuesta intercensal. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía [consultado el 15 de octubre de 2019]. Disponible en: https://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/Qroo/Poblacion/
[IUCN] International Union for Conservation of Nature. 2019. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2019-2 [consultado el 25 de octubre 2019]. Disponible en: http://www.iucnredlist.org
Kodric-Brown A., Brown J.H., Byers G.S., Gori D.F. 1984. Organization of a tropical island community of hummingbirds and flowers. Ecology. 65(5):1358-1368. DOI: https://doi.org/10.2307/1939116
Lara C. 2006. Temporal dynamics of flower use by hummingbirds in a highland temperate forest in Mexico. Ecoscience. 13(1):23-29. DOI: https://doi.org/10.2980/1195-6860(2006)13[23:tdofub]2.0.co;2
Lara C., González J.M., Hudson R. 2008. Observational learning in the White-Eared Hummingbird (Hylocharis leucotis): experimental evidence. Ethology. 115(9):872-878. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.2009.01668.x
LePage D. 2014. Avibase, the World Bird Database [consultado el 16 de noviembre de 2019]. Disponible en: http://avibase.bsc-eoc.org/
Linhart Y.B., Feinsinger P., Beach J.H., Busby W.H., Murray K.G., Pounds W.Z., Kinsman S., Guindon C.A., Kooiman M. 1987. Disturbance and predictability of flowering patterns in bird"pollinated cloud forest plants. Ecology. 68(6), 1696-1710. DOI: https://doi.org/10.2307/1939862
Márquez-Luna U., Lara C., Corcuera P., Valverde P. 2018. Efecto del tamaño corporal y distancia evolutiva en las interacciones agonísticas de colibríes (Trochilidae). Revista Mexicana de Biodiversidad. 89(1):149-162. DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.1.1876
Martén-Rodríguez S., Kress W.J., Temeles E.J., Meléndez-Ackerman E. 2011. Plant-pollinator interactions and floral convergence in two species of Heliconia from the Caribbean Islands. Oecologia. 167(4):1075-1083. DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-011-2043-8
Martén-Rodríguez S., Quesada M., Castro A.A., Lopezaraiza-Mikel M., Fenster C.B. 2015. A comparison of reproductive strategies between island and mainland Caribbean Gesneriaceae. Journal of Ecology. 103(5):1190-1204. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12457
Martínez-Morales M.A. 1996. The Cozumel Curassow: abundance, habitat preference and conservation [MPhil thesis], University of Cambridge.
McKinney M.L. 2008. Effects of urbanization on species richness: a review of plants and animals. Urban Ecosystems. 11(2):161-176. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-007-0045-4
Memmott J., Waser N.M., Price M.V. 2004. Tolerance of pollination networks to species extinctions. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 271(1557):2605-2611. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2004.2909
Montgomerie R.D., Gass C.L. 1981. Energy limitation of hummingbird population in tropical and temperate communities. Oecologia. 50(2):162-165. DOI: https://doi.org/10.1007/bf00348031
Naturalista. 2019. Esmeralda de Isla Cozumel. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. [Consultado el 18 de mayo de 2019]. Disponible en: http://www.naturalista.mx
Olson S.L., James H.F. 1982. Fossil birds from the Hawaiian Islands: Evidence for wholesale extinction by man before western contact. Science. 217:633-635.
Ortiz-Pulido R. 2018. ¿Qué especies están en riesgo en México? Huitzil. 19(2):237-272. DOI: https://doi.org/10.28947/hrmo.2018.19.2.348
Palafox-Muñoz A., Collantes Chávez C.A. 2009. El turismo en ambientes sensibles. Caso Isla Cozumel, México. Análisis del turismo. 4:49-63. Secretaría de Turismo.
R Core Team, 2019. R: A language and environment for statistical computing., Vienna: R Foundation for Statistical Computing [accessed: 16 December 2019]. Available from: https://www.R-project.org/
Reichard S.H., White P. 2001. Horticulture as a pathway of invasive plant introductions in the United States: Most invasive plants have been introduced for horticultural use by nurseries, botanical gardens, and individuals. BioScience. 51:103-113. DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0103:HAAPOI]2.0.CO;2
Richardson D.M., Allsopp N., D’antonio C.M., Milton S.J., Rejmánek M. 2000. Plant invasions: the role of mutualism. Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 75(1):65-93. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-185X.1999.tb00041.x
Robinson L., Newell J.P., Marzluff J.M. 2005. Twenty-five years of sprawl in the Seattle region: growth management responses and implications for conservation. Landscape and Urban Planning. 71(1):51-72. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2004.02.005
Sax D.F., Gaines S.D., Brown J.H. 2002. Species invasions exceed extinctions on Islands worldwide: a comparative study of plants and birds. The American Naturalist. 160(6):766-783. DOI: https://doi.org/10.2307/3078859
[Semarnat] Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección Ambiental – Especies nativas de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación [Internet]. México (DF). 30 de diciembre de 2010, Segunda Sección [consultado el 20 de octubre del 2019]. Disponible en: https://www.profepa.gob.mx/innovaportal/file/3552/1/nom-059-semarnat-2010__30- dic-2010.pdf
[SMN] Servicio Meteorológico Nacional. 2019. Normales climatológicas por Estado [consultado el 19 noviembre de2019]. Disponible en: http://smn.cna.gob.mx/es/
Téllez-Valdez O., Cabrera E.F. 1987. Florula de la Isla Cozumel, Quintana Roo. Listados florísticos de México. México (DF): Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. 34 p.
Téllez-Valdez O., Cabrera E.F., Linares E., Bye R. 1989. Las plantas de Cozumel: (guía botánico-turística de la Isla de Cozumel, Quintana Roo). México (DF): Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. 75 p.
Traveset A., Richardson D.M. 2006. Biological invasions as disruptors of plants reproductive mutualisms. Trends Ecology & Evolution. 21(4):208-216. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2006.01.006
Traveset A., Richardson D.M. 2014. Mutualistic interactions and biological invasions. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 45(1):89-113. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-120213-091857
Van der Pijl L. 1961. Ecological aspects of flower evolution. II. Zoophilous flower classes. Evolution. 15(1): 44-59.
Wickhamn H. 2016. ggplot2: Elegant graphics for data analysis. New York: Springer-Verlag.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Huitzil, Revista Mexicana de Ornitología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en Huitzil Revista Mexicana de Ornitología aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la licencia de atribución no comercial ni obras derivadas 4.0 (CC-BY-NC-ND 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Huitzil.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo, en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access).
